Les invités de la Semaine

Le rouleau magique

2012-05-16T07:52:58+02:00

Un roman mythique adapté au cinéma crée toujours l’événement, et souvent la déception. Il en ira sans doute ainsi du «Sur la route» de Walter Selles, à partir du formidable livre de Jack Kerouac, texte emblématique de la

Beat Generation, ce mouvement qui refusa le consumérisme de l’Amérique d’après-guerre pour renouer avec l’esprit des pionniers, la découverte des grands territoires, les allées et venues entre les deux rives du vaste continent, New York d’un côté, Los Angeles et San Francisco de l’autre. C’est l’histoire de deux copains cow-boys qui ont remplacé le cheval par la voiture. Et le film a beaucoup misé sur le fétichisme antiquaire pour recréer l’époque (toute fin des années 1940) et l’atmosphère (jazz, femmes délurées, alcool, drogues, rutilantes voitures).

Mais ce qui fait de «Sur la route» un chef-d’œuvre, ce n’est pas l’histoire racontée. Non, le génie de Kerouac, c’est la langue qui sonne comme un long solo de jazz et se déverse sans interruption. Pour écrire son roman, Kerouac avait récupéré de grandes feuilles d’aquarelle japonaises chez un ami peintre qui venait de mourir: il les découpa à la largeur d’un rouleau de machine à écrire, confectionnant ainsi un long rouleau de trente-six mètres qu’il engagea dans sa Remington pour commencer à taper l’équivalent de 400 pages en trois semaines… Peu importe la valeur du film: il nous permet d’admirer, jusqu’en août, le tapuscrit original de «On the road», exposé au Musée des manuscrits, 222 boulevard Saint-Germain, à Paris. On y découvre le vrai livre pensé par Kerouac, sans paragraphe ni chapitre, comme un puissant chant qui se déploie. Ne ratez pas l’occasion.

Bernard Comment, écrivain

Le coup du grand Cœur!

2012-05-15T07:32:45+02:00

Les amis, c’est aussi fait pour ça: vous offrir des livres que vous n’auriez jamais achetés! Je m’étais déjà plongée dans un roman de Jean-Christophe Rufin, «Rouge Brésil», ou plus exactement je l’avais commencé. J’avais lâchement abandonné les deux héros sur la côte américaine après une traversée de l’Atlantique qui m’avait pris autant de temps à lire qu’aux héros à accomplir au XVIe siècle. Je n’étais donc pas des mieux disposée à suivre notre auteur sur les traces de Jacques Cœur. L’épaisseur du livre aurait aussi de quoi rebuter le lecteur refroidi par une première expérience peu convaincante: près de 500 pages bien comptées!

Ne vous fiez pas aux apparences et entrez dans cette histoire comme on plonge dans l’eau fraîche un jour de grande canicule. Vous découvrirez la France exsangue à la fin de la guerre de Cent Ans, qui renaît grâce aux relations commerciales créées par Jacques Cœur sous Charles VII. Les biens viennent de toutes les terres connues. Les nobles s’endettent pour paraître à la cour: le Moyen Age s’estompe, on entre dans la Renaissance. Ces richesses donneront le pouvoir au roi d’expulser les Anglais du royaume de France mais feront naître sa jalousie contre Jacques Cœur.

Et puis vous découvrirez Agnès Sorel, la maîtresse du roi dont le peintre Fouquet immortalisa la beauté. Epoque fascinante où la beauté d’une femme se jugeait à la grandeur de son front! Que reste-t-il de ce raffinement dans les canons de beauté d’aujourd’hui?

Antoinette de Weck, conseillère communale de la Ville de Fribourg

Mère indigne

2012-05-12T10:31:05+02:00

– Maman, c’est pour toi!
– Oh mais comme c’est joli, qu’est-ce que c’est?
– Tu le tiens à l’envers, maman.
– Ha oui, comme c’est joli! Mais qu’est-ce que c’est?
– Ben c’est un vase! – Ha ouiii, un vase!
– Mais tu dois pas mettre de l’eau dedans, sinon il fond. C’est du papier.
– Bien, alors je vais pas mettre de l’eau alors. Merci beaucoup ma chérie.
– Tu vas le mettre où?
– Ici, sur la table, qu’est-ce que tu en penses?
– Mais tu vas le laisser là, hein?
– Bien sûr, mais pourquoi tu dis ça?
– Parce que tous les autres cadeaux que je t’ai donnés aux autres Fêtes des mères, je les vois plus jamais.
–… Bon, je le mets là alors.
– Maman, ils sont où les autres cadeaux des autres Fêtes des mères?
– Ha… Eh bien, ils sont… ils sont…
– Tu les as pas gardés?
– Tu sais, au bout d’un moment, eh bien, je les ai rangés.
– Dans la poubelle?
–… Quand on a déménagé, j’ai pas tout gardé… On peut pas tout garder… Si tu regardes dans la grande boîte, y en a certains.
– J’ai regardé, y en a plein de Jules, y en a de Clémence et seulement deux de moi.
– Oui, mais toi, tu en as fait moins, puisque tu es plus petite.
– Tu sais, grand-maman, elle a gardé dans sa boîte à couture un cadeau que tu lui as fait quand tu avais 6 ans. T’imagines comme elle est vieille, ben elle a gardé ton cadeau très, très longtemps. Elle doit t’aimer fort!
– Ma chérie, regarde-moi. Je t’aime très, très, très fort. Et tu sais quel est mon plus beau cadeau? C’est vous trois!
– Oui, mais pourquoi tu as jeté mes cadeaux?
–…

Brigitte Rosset, comédienne

Bonne idée, rajoutons 100 000 chômeurs!

2012-05-11T07:55:44+02:00

C’est à la mode: les patrons d’entreprises pourtant ultraprofitables n’hésitent pas à demander des sacrifices aux salariés. Hier, dans «Le Matin», c’est Bruno Pfister, directeur de l’assureur Swiss Life, qui veut augmenter l’âge de la retraite, et baisser les salaires des seniors.

La logique utilisée pour essayer de convaincre le peuple est complètement fausse. Selon lui, il n’y aura plus assez d’actifs pour financer les retraites. Le problème? Augmenter l’âge de la retraite n’y changera rien.

Réfléchissons à l’effet que cela aurait. Si vous déclarez du jour au lendemain qu’il faut travailler deux ans de plus, vous rajoutez dans le marché du travail plus de 100 000 personnes en recherche d’emploi.

Est-ce que nous pensons sérieusement que le simple changement légal de l’âge de la retraite ou de la durée de cotisation va magiquement créer 100 000 emplois en Suisse? Cela aura d’autres effets, comme l’augmentation du chômage, des chômeurs en fin de droits et des bénéficiaires d’aides sociales diverses. C’est un transfert de coûts. Surtout, cela mettrait une pression très forte sur les salaires: plus il y a de chômeurs, plus les employeurs peuvent proposer des salaires bas.

La boucle est bouclée, car qui dit salaires plus bas dit cotisations sociales plus basses, et plus grand problème de financement des retraites. La solution qui paraît la plus simple n’est pas forcément toujours la bonne.

Nous voulons financer nos retraites? Renforçons la logique du premier pilier, l’AVS: c’est un système plus sûr, et qui a l’avantage de ne pas devoir financer les profits des assureurs.

Samuel Bendahan, économiste

Le changement oui, mais lequel?

2012-05-10T07:23:05+02:00

On s’est beaucoup gargarisé de changement en politique, y compris dans la campagne présidentielle qui vient de s’achever chez nos grands voisins de l’Hexagone. Le slogan de François Hollande a finalement vaincu: le changement, c’est maintenant! Après un livre de campagne intitulé «Changer de destin». Ses adversaires s’en sont moqués, et ses critiques, demain, l’auront à l’œil, soit quand il échouera à effectuer de réels changements, soit quand il confirmera leur préjugé contre toute forme de socialisme, supposé transformateur mais en réalité conservateur.

Il n’en demeure pas moins que passer de Sarkozy à Hollande, c’est un vrai changement! Il n’y a aura plus de président bling- bling, ni de «casse-toi pauvre con». Changement de langage, retour du respect, renonciation au mépris. Alors je me dis: peut-être bien que Hollande ne changera que peu de choses dans la réalité des chiffres, des bilans, des dettes, des soucis. La France devra continuer à s’habituer au déclin. Elle sera plus proche de la Grèce, de l’Espagne, du Portugal, de l’Italie, comme déjà sous Sarkozy. Mais elle sera peut-être aussi moins rugueuse, moins délétère, moins sacrificielle.

Ce serait déjà beaucoup, pareil changement de climat social, de civilité, de bonheur de vivre. Et la France sera alors parabole de notre propre destin, collectif mais individuel aussi. Raison pour laquelle nous nous intéressons tellement à elle. Nous savons bien que nous allons dans le mur. Mais autant y aller avec élégance, avec solidarité, avec compassion. Comme si la lucidité pouvait s’éclore en humanisme, plutôt qu’en brutalité capitaliste et en concurrence impitoyable. Rêveries que tout cela? Possible. Mais rêveries de citoyens solidaires et fraternels. Espérance d’amour, au lieu des hypocrisies technocratiques et des mirages matérialistes.

Denis Müller, éthicien, Universités de Genève et Lausanne

Définir pour ne pas banaliser

2012-05-09T07:39:41+02:00

La loi française sur le harcèlement sexuel a été abrogée vendredi. Motif, sa formulation floue: «Le fait de harceler autrui dans le but d’obtenir des faveurs de nature sexuelle est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende.» Ce texte a été jugé anticonstitutionnel pour conduire à la condamnation d’un délit sans que ses éléments constitutifs soient clairement définis. N’en déplaise aux féministes qui sont de suite montées au créneau, si l’on ne peut se réjouir que certaines poursuites en cours, justifiées, soient abandonnées, on peut se réjouir par contre que le temps de la définition soit (re)pris. Lors de son introduction dans le Code pénal en 1992, le délit de harcèlement sexuel était décrit comme le fait de «harceler autrui en usant d’ordres, de menaces ou de contraintes dans le but d’obtenir des faveurs de nature sexuelle par une personne abusant de l’autorité que lui confèrent ses fonctions». Sa révision de 2002 a privé le texte de ses paramètres contextuels, pourtant fondamentaux: comment en effet ne pas interroger la relation hiérarchique entre les plaignant(e)s et les accusé(e)s (qui ne sont pas forcément des supérieur(e)s)? Leurs dispositions psychologiques, leurs frustrations professionnelles ou personnelles, leurs agissements concrets? Sans une définition qui invite à décrire pragmatiquement chaque dénonciation, c’est à coup de représentations partiales du harcèlement que les parties continueront à batailler, laissant l’une ou l’autre de leur subjectivité trancher de qui aura «dragué lourdement» et de qui aura fait montre de perversion morale ou physique. Le flou définitionnel est le pire service rendu à la cause: il ne peut conduire qu’à la banalisation du harcèlement et, partant, à l’omerta.

Stéphanie Pahud, linguiste à l'Université de Lausanne

Le «bullying», mais qu’est-ce que c’est?

2012-05-08T07:40:48+02:00

Jeudi et vendredi derniers, l’Institut universitaire Kurt Bösch, qui héberge l’Institut international des droits de l’enfant, à Bramois (VS), organisait un séminaire consacré au «bullying». Mais de quoi s’agit-il?

Le bullying est un type de comportement agressif qu’un élève ou plusieurs (bully) fait subir à un autre (bullied) et qui se manifeste par des agressions verbales, physiques et psychologiques. Il s’agit en fait du harcèlement scolaire, de l’intimidation, ou encore des brimades commis entre pairs. Ce type de comportement doit être considéré avec sérieux vu les conséquences qu’il peut avoir sur les victimes. A savoir: échec scolaire, absentéisme, somatisation, dépression, anxiété, troubles alimentaires ou idées suicidaires. Et ce d’autant plus que la dimension du cyberharcèlement est venue ajouter une difficulté supplémentaire. S’attaquer au bullying, c’est assurément activer un bras de levier susceptible de faire diminuer les actes de délinquance en général et les souffrances.

Même si ce phénomène n’est pas à proprement parler nouveau, ce mal est maintenant concret, connu et identifié, grâce à la recherche scientifique. Une étude neuchâteloise qui a sondé en 2010 les 15-16 ans du canton a montré que le taux d’agresseurs peut atteindre plus de 4% des élèves et 3% en termes de victimisation.

C’est assurément trop et nous nous devons de réagir. Protéger celles et ceux qui représentent notre bien le plus cher, les jeunes, est plus qu’un devoir, c’est un sacerdoce. Pour cela, il est nécessaire que tous les intervenants qui entourent l’école (médiateurs, médecins, infirmiers, psychologues, etc.) concentrent leurs actions avec conviction et efficacité.

Olivier Guéniat, chef de la police cantonale jurassienne